«Χαστούκι» στις αυθαιρεσίες της ιδιοκτήτριας εταιρίας του facebook, της εταιρίας Meta, αποτελεί δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία υποχρεώνεται να ανοίξει προσωπικό λογαριασμό χρήστη του μέσου κοινωνικής δικτύωσης τον οποίο έχει κλείσει.
Αφορμή για το κλείσιμο του προσωπικού λογαριασμού χρήστη της δημοφιλούς πλατφόρμας social media αποτέλεσε η αναδημοσίευση βίντεο, αν και δεν είχε σχετικό δικαίωμα. Αποτέλεσμα αυτής της ενέργειας του χρήστη ήταν η Meta όχι μόνο να αφαιρέσει το επίμαχο βίντεο, αλλά να αναστείλει τη λειτουργία του προσωπικού λογαριασμού του χρήστη στο facebook.
Η Meta είχε κρίνει πως ο χρήστης παραβίασε τους όρους της πλατφόρμας περί copywrite και έκλεισε το προφίλ του. Επίσης, διέκοψε την πρόσβασή του σε ομάδες και σελίδες που διαχειρίζονταν. Ο Ελληνας χρήστης προσέφυγε στην ελληνική Δικαιοσύνη για να επαναφέρει τον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook, υποστηρίζοντας πως επρόκειτο για αναδημοσίευση ενός βίντεο, όπως είχαν κάνει και άλλοι χρήστες, το οποίο και κατέβηκε, καθώς η πλατφόρμα έκρινε πως παραβιάζονταν οι όροι.
Διαγραφή
Oμως, η Meta δεν αρκέστηκε σε αυτό, αλλά προχώρησε και στη διαγραφή του λογαριασμού του χρήστη μονομερώς, χωρίς να κάνει δεκτή την ένσταση που είχε υποβάλει. Η εταιρία δεν απάντησε ποτέ στην ένσταση του χρήστη. Η υπόθεση της μονομερούς απόφασης της ιδιοκτήτριας εταιρίας του facebook απασχόλησε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με τον δικαστή να εκδίδει προσωρινή διαταγή με την οποία δικαιώνεται προσωρινά ο πολίτης, υποχρεώνοντας την εταιρία να επαναφέρει σε λειτουργία προσωπικό του λογαριασμό στον οποίο είχε διακοπεί η πρόσβαση.
Σύμφωνα με την απόφαση του προέδρου Πρωτοδικών, η εταιρία Meta Platforms Ireland Limited οφείλει να αποκαταστήσει την πρόσβαση του αιτούντος στον προσωπικό του λογαριασμό αλλά και στις σελίδες και τις ομάδες που συνδέονται με αυτόν και τις οποίες διαχειριζόταν. Η προσωρινή διαταγή θα ισχύσει μέχρι τη συζήτηση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων, η οποία έχει οριστεί να εκδικαστεί στις 15 Ιουλίου.
Η Meta πρέπει να ενημερωθεί τουλάχιστον 15 ημέρες πριν από τη δικάσιμο, ακόμη και μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Στο σκεπτικό της απόφασης του προέδρου Πρωτοδικών αναφέρονται διατάξεις του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (GDPR), και συγκεκριμένα το άρθρο 22 που αφορά την απαγόρευση λήψης αυτοματοποιημένων αποφάσεων με επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, καθώς και το άρθρο 15 που αφορά το δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου στα δεδομένα που το αφορούν.
Η προσωρινή διαταγή κρίνεται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς αμφισβητείται η μονοκρατορία της Meta, προστατεύοντας τους χρήστες σε μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες, όπως είναι το facebook, με βάση την ευρωπαϊκή νομοθεσία για την προστασία προσωπικών δεδομένων. Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος, ο οποίος αναφέρει σχετικά με την προσωρινή διαταγή του Πρωτοδικείου για την επανενεργοποίηση του προφίλ του εντολέα του στο facebook:
«Με προσωρινή διαταγή του προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών υποχρεώθηκε η ιδιοκτήτρια εταιρία της πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης facebook να επαναφέρει σε λειτουργία και να αποδώσει στον αιτούντα την πρόσβαση στον προσωπικό του λογαριασμό καθώς και τις συναφείς σελίδες / ομάδες που εξαρτώνται από τον λογαριασμό του.
Ασφαλιστικά μέτρα
Η προσωρινή διαταγή έχει ισχύ μέχρι τη συζήτηση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων και υπό τον όρο συζήτησης αυτής, με δικάσιμο στις 15 Ιουλίου και κοινοποίηση προ 15 ημερών στην καθ’ ης μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail). Το γραφείο μας εκπροσώπησε σε αυτή την υπόθεση τον αιτούντα χρήστη του facebook, ο οποίος είχε στερηθεί την πρόσβαση στον λογαριασμό του λόγω της απενεργοποίησης αυτού, όπως και των σελίδων / ομάδων που διαχειριζόταν για λόγο που σχετιζόταν με τους όρους χρήσης, ενώ είχε υποβάλει ενστάσεις στις οποίες η ιδιοκτήτρια εταιρία δεν είχε ανταποκριθεί.
Το δικαστήριο κατά την κατάθεση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων όρισε κοινοποίηση του δικογράφου στη Meta με κάθε πρόσφορο μέσο, τέσσερις ημέρες προ της συζήτησης του αιτήματος προσωρινής διαταγής. Ως νομική βάση χρησιμοποιήθηκαν οι διατάξεις του GDPR για την απαγόρευση λήψης αυτοματοποιημένων αποφάσεων με επεξεργασία προσωπικών δεδομένων (άρθρο 22) και για την ενάσκηση του δικαιώματος πρόσβασης του υποκειμένου στα δεδομένα που το αφορούν (άρθρο 15)».
Πηγή: dimokratia.gr
